próximo »

[tartesico]

A PROPOSITO DE ESTA EUROPA

En estos días en que el pueblo irlandés ha puesto un poco de cordura a esta locura imparable que es la unión europea, se nos viene a todo el mundo a la cabeza una reflexión de hacia donde esta derivando esta UE, por que fracasa constantemente (Francia, Holanda, Irlanda) a la hora de construir esa ansiada e idílica unidad europea cuasi utópica y porque no termina de cuajar el modelo que fomenta el organismo continental.

Para ello, nos bastan simplemente los tres últimos grandes hitos de la UE que han sido aprobados de forma oficial o extraoficial; la constitución europea, la ley de inmigración y la ley de jornada laboral.
En este sentido, vemos claramente que la constitución europea, que ya en su día tiraron abajo franceses y holandeses ha resultado ser el mayor fracaso de la construcción europea desde la época de Winston Churchill y sus “Estados Unidos de Europa” que ahora, irónicamente, se esta empezando a resucitar.

Aparte de fomentar la sumisión al organismo central, todo el continente advirtió los alarmantes orientaciones neoliberales, copiando un modelo similar a los EEUU pero precisamente para combatirlo y hacerle competencia ( aquello de…tomad vuestra propia medicina), aparte de fomentar la inestabilidad y precariedad laboral, el militarismo estatal, que además tanto en el caso del Tratado de 2004 como en Lisboa 2007-2008 nadie ha consultado al pueblo europeo y es impuesto autoritaria y dictatorialmente a lxs europexs ( no dicen ser tan anti-autoritarios?)  y encima, para colofón reconociendo, textualmente, “la herencia religiosa  de Europa” lo cual, curiosamente nos acerca históricamente a su gran inspirador y antecedente, el señor conde Richard Coudenhove-Kalergi, del que, según parece se inspiraron a la hora de redefinir teórica, política y económicamente los marcos de su unidad europea.

Sombrío personaje que impulso y potencio la creación de la unidad europea en los años 20, funda una asociación elitista, xenófoba y ultra cristiana a raíz de la publicación de su libro mas celebre, “Paneuropa” en 1923. Este miembro de la alta sociedad austriaca proponía ya en 1923 una unidad europea basado en las ideas de que ” La meta indicada de la organización es la unidad de una Europa cristiana, libre de nihilismo, ateísmo y el inmoral consumismo” y con cuatro pilares básicos, fundamentales e incuestionables; liberalismo, cristianismo, responsabilidad común y europeismo, cuyo actual dirigente es el heredero de la casa de Habsburgo austriaca y cuyo emblema, que aun se mantiene hoy en día, es un circulo que rodea a una cruz, curiosísimo parecido con ciertos emblemas del nacional socialismo que, a pesar de todo, prohibió dichas asociaciones.

No obstante, y por si esto fuera poco, encontramos en Winston Churchill a otro gran inspirador de la utópica e idílica unidad europea de la que bebe actualmente la UE. Político que, entre otras grandes aportaciones a la humanidad neoliberal, fue la de acuñar y difundir mundialmente en 1946 su famoso “telón de acero” que dividía, entendámonos, a la “Europa legitima, liberal y cristiana” de la “Europa roja” influenciada por la URSS y el ateismo que, como hemos visto, es una herencia clara de Kalergi.
Estos ideales, reaccionarios y extremistas que acompañaron en la gestación y fundación de la actual Unión Europea y que con la evolución social creíamos abandonada, retorna en el tratado constitucional europeo de 2004 o mas increíble y vergonzosamente, en las actuales negativas que la UE ofrece constantemente en cuanto a la posible incorporación de Turquía (un estado de raíz musulmana) al entorno europeo.
Y es que, ya lo decía en su momento en el entonces obispo Joseph Ratzinger, hoy papa Benedicto XVI ( como escalan los reaccionarios en esta “Europa plural”!!) en Le Figaro en el año 2004 y donde se afirmaba “en su rechazo a Turquía por ser Europa un continente de indudables, raíces cristianas, donde no tendría cabida un estado musulmán que siempre ha rivalizado y guerreado con el continente europeo”, mofándose, además, del carácter salvaje y bélico de lo oriental, musulmán y turco.

Ello, sin contar la oposición que siguiendo a esto, ofrece el maravilloso grupo parlamentario de extrema derecha “Identidad, Tradición, Soberanía” el cual señala las maravillas de la superior civilización occidental cristiana, blanca y antisemita. Nuevamente, curioso que los dos grandes voceros del poder europeo, el papado y el parlamento cuenten con lobbies de presión ultraderechistas, para así seguir preservando los valores raciales y discriminatorios, lo cual queda perfectamente combinado con las políticas ultraliberales y conservadores del parlamento europeo que, obviamente, ni se plantea un modelo alternativo (  ¿ es necesario recordar las criticas hacia Cuba del parlamento europeo, que premia y promociona a traidores y disidentes reaccionarios como Oswaldo Paya o las fascistas “Damas de Blanco”?)

Pero aquí no para la cosa, obviamente.
Una vez señalado que la herencia socio-cultural exclusivamente cristiana y blanca parece imponerse desde sus más tiernos orígenes en la UE, también debemos señalar dos aspectos de rabiosa (e indignante) actualidad en la UE.
Tal y como muchxs esperábamos desde hacia tiempo, la UE definitivamente se ha decidido a dar el paso adelante hacia el racismo y la xenofobia inhumana hacia los inmigrantes. Sin embargo, la actual directiva que plantea detener, encarcelar ( hasta 18 meses!!!!) y expulsar a los inmigrantes ilegales, denegándoles el acceso al continente en menos de 5 años, esto no es nada nuevo. Es, sin embargo, la punta del iceberg.

Porque las politicas xenófobas y berlusconianas de la UE vienen de lejos en este campo, podríamos señalar desde 1999  el sistema de control de refugiados EURODAC ( a los cuales se les controla las huellas dactilares y se les aplica un control de localización en todo el continente, presuponiéndoles una actitud delictiva por tanto como hacían los viejos políticos del colonialismo e imperialismo europeo como Rudyard Kipling, Disraeli o Chamberlain…se ve que no siempre funciona ese principio de derecho universal llamado presunción de inocencia) , la directiva de definición de refugiados ( a los cuales se les cataloga como a ganado) , o unos procedimientos de regulación fronteriza en países de origen de 3 días ( idea este sin duda escandalosamente discriminatoria de forma que se establecen controles fronterizos europeos en países africanos, de forma que quien quiere inmigrar a Europa, se le puede retener en una prisión durante tres días hasta que demuestre legalidad y si no, de vuelta) , reforzamiento de las fronteras exteriores FRONTEX-SIVE (para ahonda eso que llaman control fronterizo marítimo y que en palabras del pueblo se podría definir como “ la caza del inmigrante” en pateras, barcos, etc..)  , propuestas para limitar la inmigración en países de origen (de readmisión y de segunda generación) la creación de centros de control-reclusión de inmigrantes en países de origen ( propuesta Blair que ya dijimos anteriormente en el caso de los 3 días) o la supresión de la idea de refugiado político comunitario dentro de la UE (propuesta Aznar y que se hace, obviamente con la pensada idea de  que en Europa no hay refugiados en tanto que los países europeos son democráticos para de esa forma negar asilo a presos vascos, comunistas, etc…que todxs conocemos), este tipo de cosas que nuestrxs politicxs nos ocultan a todxs.


De esta forma, esta directiva racista (que además contempla expulsar sin sus padres y a otro países diferente de su origen a niño menores de edad) es escandalosa, pero viendo sus antecedentes históricos y el pensamiento de sus fundadores…la verdad es que se nos hacia esperable.
Porque, señorxs de Bruselas, consideran a los inmigrantes como delincuentes a los que expulsar, maltratar (es curioso que se intenta aplicar tratos humanos en las repatriaciones, reconociendo en esto la UE los constantes abusos humanos racistas cometidos) y despreciar? Es esto una política también de asimilación política de EEUU en aquello de “asimilar o destruir” a los nativo americanos? Ya vemos que aquí en Europa se estila eso del made in usa en todos los aspectos.

Por último simplemente reseñar la directiva de ampliación de la jornada laboral a 60 horas, que hace una jornada de más de 11 horas diarias de trabajo... lo cual no se veía en el continente europeo desde la esclavitud proletaria del siglo XIX.
En esta ocasión, incluso han llegado a superar en barbaridad a sus elitistas predecesores. Ni a Churchill, Kalergi, Schumann, De Gaulle o Kohl se le hubiese pasado por la cabeza anular 2 siglos de luchas y acuerdos alcanzados por el movimiento obrero desde la época de Karl Marx.

Estamos peor que en la época en que Marx teorizaba sobre la esclavitud y explotación brutal del siglo XIX?, o vamos a retornar a esos periodos nuevamente? Esto, no obstante, nos legitima mas aun para afirmar que las teorías de Marx y Lenin no solo no son anacrónicas si no que, si nada lo impide ( y no lo hará) volveremos a poder aplicar al pie de la letra y en los mismos términos de explotación decimonónica la realidad social y laboral de lucha de clases que en su día afirmaran Marx y Engels, y Bakunin y Kropotkin y tantxs otrxs que, por desgracia, aun hoy en día nos sirven para ver que todo sigue exactamente igual, 2 siglos después de su lucha, a pesar de que el único bicentenario que se esfuerzan en recordarnos nuestrxs politicxs es que España es una nación desde hace 200 años. La opresión nacional, otra guía para luchar contra la UE y sus macro-estados que se niegan a dar voz y voto a los pueblos, que los criminalizan y encarcelan (Ley Aznar). Ya se sabe, la unidad del estado y del continente es INCUESTIONABLE. Quien quiera leer entre líneas lo que no se puede decir, acertara.

Entonces...nada de reflexión. La culpa es de los inmigrantes por inmigrar y de sus gobiernos por corruptos, que en parte lo son. Pero que hay de un siglo de colonialismo y expolio racista y salvaje en África señorxs ministrxs? No andarán por ahí los tiros quizá? No será quizá responsabilidad de esa Europa que ahora trata de lavarse las manos y mirar para otro lado mientras África se mure de hambre por la explotación humana y económica que Europa hizo de forma constante ( minas, trabajo, esclavos..) desde el siglo XIX?
No parece que esa sea la respuesta para la UE y sus racistas directivas.
Esta es la idílica Europa que nos vende Lisboa que es lo que toca ahora? El pueblo de el continente europeo, señorxs, ya ha dicho que no. Que será lo próximo? Esperemos sentados