Candidatura para las Elecciones al Parlamento Europeo

[Free Castile]

No se para que se encargan de enseñarnos mierdas de derechos fundamentales  en la facultad, si luego se limpian el culo con ellos, esto es de vergüenza. TEDH otra posibilidad.

[Cienfuegos]

Sí, en Estrasburgo podrán decir que es un atropello contra la democracia, pero de cara a estas ya no tiene ninguna validez.

Esto es indignante, me pareció correctísimo ayer aquello de que esto era el mayor fraude desde la intentona del 23F.

[villalar]

No puedo describir la indignación y la impotencia que siento ahora mismo. Se les llena la boca de palabras como libertad, Estado de derecho, democracia,... para ahora demostrar con su actuación maneras propias de una dictadura. Encima envenenan los medios con sus mentiras para que la gente que no conoce mucho el tema (incluido familia y amigos) nos vean como locos terroristas intransigentes. Me queda el consuelo que después de estar ayer en la presentación de Valencia, los castellanistas (por lo menos yo) no somos los únicos que tras este atropello democrático tenemos más ganas que nunca de seguir luchando por nuestra tierra y una sociedad más justa. Ahora que se ha dado el primer paso para unir esfuerzos con otros pueblos, no nos podrán parar.

[tartesico]

Bueno pues nada...al final el tribunal de excepcion del estado español ha hecho definitivamente lo que todo estado fascista ilegitimo sabe hacer, ilegalizar y perseguir a quien no piensa como ellxs.

[tartesico]

El insaciable fascismo español: Iniciativa Internacionalista ilegalizada

Como ya deben saber, el Tribunal Supremo Español ha confirmado finalmente la anulación de la lista electoral para las elecciones europeas "Iniciativa Internacionalista-La solidaridad entre los pueblos", supuestamente por ser una lista sucesora de Batasuna, en una decisión que podemos considerar, sin duda alguna, como la mayor tropelía jurídica, junto al famoso proceso 18/98, que se ha cometido contra la democracia y los derechos políticos y civiles de los ciudadanos del Estado desde el fallido intento de golpe de Estado de 1981. Es una auténtica vergüenza que pone de manifiesto muy a las claras el rostro absolutamente fascista que se esconde tras la falsa democracia española, un régimen monárquico heredado directamente del franquismo y que sigue operando como tal bajo los mismos parámetros ideológicos que su antecesor, sin ningún pudor ni remordimiento, con la más absoluta indecencia e impunidad. Si esto mismo lo hubiese hecho el gobierno de Venezuela, por poner un caso, con alguna lista opositora, mañana mismo habría llamamientos al Golpe de Estado en todos los diarios españoles. Pero como ocurre en España, la democrática España, lo que habrá mañana serán vítores y aplausos a la decisión.

Para quien no lo sepa aún, la lista ahora anulada era una coalición a nivel estatal de partidos políticos anticapitalistas de izquierdas, algunos de ellos vinculados con el nacionalismo soberanista y otros con la izquierda socialista y republicana a nivel estatal. En sus filas se encuadraban una amplia variedad de personas, desde famosos intelectuales de reconocido prestigio, a activistas políticos con muchos años de lucha a sus espaldas, sindicalistas y algunos independientes pertenecientes al mundo de la cultura. Ninguno de ellos ha apoyado jamás la lucha armada de ETA como tal. En todo momento han dejado claro además que la candidatura se desvinculaba del apoyo a cualquier tipo de lucha armada. II no apoya la lucha armada, no tiene nada que ver con la lucha armada, es una coalición política de organizaciones y partidos anticapitalistas que defienden unos determinados valores políticos, entre los cuales no se incluye la lucha armada. Pero de nada les ha servido para evitar la anulación de sus listas, el fascismo español es insaciable.

De todos los miembros de la lista, únicamente uno de ellos, el dramaturgo Alfonso Sastre (el dramaturgo vivo más importante del mundo), había estado presente anteriormente en una lista electoral relacionada con la Izquierda Abertzale, lo cual en ningún caso debería servir para anular sus derechos civiles y políticos como ciudadano, derechos éstos que le deberían supuestamente asegurar su capacidad  para poder elegir y ser elegido democráticamente en unas elecciones libres. Las personas no se convierten en delincuentes por formar parte de ninguna lista política ilegalizada, eso no es ningún delito. Mucho menos esto debería poder ser excusa alguna para ilegalizar a toda la lista en conjunto por estar supuestamente contaminada. Pero el fascismo español es insaciable, no atiende a razones.

La propia Izquierda Abertzale emitió pocos días atrás un comunicado desvinculándose de esta lista, que nada tiene que ver con ellos más allá de algunos nexos ideológicos que puede haber entre ésta y algunos colectivos o personas que conforman la lista, como puede ser la voluntad anticapitalista, la defensa cerrada del derecho de autodeterminación o la oposición radical a la fascista ley de partidos que ahora está ilegalizando esta candidatura por la cara y sin ningún tipo de garantía jurídica que pueda amparar el derecho que sus miembros tienen a presentarse democráticamente en unas elecciones libres defendiendo las ideas que consideren oportunas. Precisamente los principios ideológicos que ahora se están declarando no aptos para ser defendidos libremente en democracia, es decir, ilegales.

Esta decisión se fundamenta únicamente en la lógica fascista del Estado que desde tantos años atrás nos viene asolando día tras día. Una lógica macabra que opera bajo la falacia denominada como reductio ad hitlerum. La expresión reductio ad hitlerum (Reducción a Hitler, falacia del tipo Cum hoc ergo propter hoc) o argumentum ad nazium fue creada originalmente por Leo Strauss, profesor de la Universidad de Chicago. Reductio ad hitlerum es una falacia de la forma "Adolf Hitler o el partido nazi apoyaban X; por lo tanto X debe ser malo" ("Hitler era partidario de beber agua en vaso, luego beber agua en vaso es malo"). En este caso el discurrir lógico de la justicia española para ilegalizar esta candidatura amparándose supuestamente en su vinculación con lo que ellos llaman ETA-Batasuna resulta evidente.

En el fondo, todos los que mirábamos con recelo la ley de partidos cada vez que ésta había sido aplicada en contra de los derechos políticos y civiles de los ciudadanos vascos, sabíamos que este momento, este salto cualitativo en la estrategia de represión a las ideas políticas que más incomodan al sistema establecido tanto económica como institucionalmente, tenía que llegar, que la cosa no se quedaría simplemente ahí y que antes o después todos aquellos que compartiésemos algún argumento político con la Izquierda Abertzale, especialmente desde posiciones de izquierda anticapitalista y soberanista, nos veríamos afectados igualmente por esta ley fascista. Como predecir el destino bajo este marco de fascismo encubierto resulta fácil, ahora se ha demostrado que nuestras sospechas estaban en lo cierto. El fascismo español es insaciable.

En la lista había gente de todos los rincones del Estado: vascos, catalanes, gallegos, andaluces, canarios, castellanos, aragoneses, asturianos, etc. Hasta ahí llega el supuesto “entorno” de ETA para la justicia española, es decir, hasta todos y cada uno de los rincones del Estado donde haya un ciudadano de izquierdas, anticapitalista, que defienda el derecho a la autodeterminación de los pueblos y que sepa ver con claridad que la ley de partidos es una ley fascista. Esto es, ni más ni menos, un proceso inquisitorial en toda regla, fascismo puro, fascismo insaciable.

Somos muchos miles los ciudadanos del Estado Español que teníamos pensado votar por esta candidatura que nos parecía totalmente acorde con nuestros planteamientos ideológicos, aunque pudiéramos tener algunas diferencias con unas u otras de las organizaciones que habían compuesto la coalición. Con esta decisión, el Tribunal Supremo Español ha conculcado nuestros derechos civiles y nos ha reducido a la categoría de ciudadanos sin derechos políticos, sólo por ser de izquierdas, anticapitalistas, apoyar el derecho de autodeterminación y denunciar la fascista ley de partidos sin tapujos. Ante tal hecho, me siento humillado en mi calidad de ciudadano, y completamente impotente ante este atropello con mayúsculas a mis derechos políticos y civiles.

Aunque ya hace tiempo que no solía hacerlo con normalidad, puedo asegurar que desde este mismo momento jamás volveré a hablar de España como una democracia, porque no lo es. Es un Estado Fascista que se camufla tras un rostro de supuestas libertades y ante cuya conculcación sistemática los ciudadanos no podemos hacer nada, salvo jodernos. Un fascismo insaciable.

Mi nombre aparece además vinculado a la firma de un manifiesto en apoyo a esta candidatura. Supongo que desde este momento, además de habérseme impedido votar por mis ideas de la manera más vil y ruin posible, de habérseme anulado mi condición de ciudadano libre con derechos políticos y civiles, estaré en alguna lista negra también como posible miembro del “entorno etarra”. Esta gente no olvida nunca nada, como se ha demostrado con las acusaciones vertidas sobre Dori Benegas, Ángeles Maestro y algún otro miembro de la lista por “haberse reunido con la izquierda Abertzale”, “haber pedido el voto para el PCTV” o “haber participado en actos públicos junto a Otegui”. No importa cuál sea el  pensamiento de estas personas, el haber cometido estos “errores” en el pasado les acompañará para siempre cuando de hacer juicios inquisitoriales contra ellos se trata. Supongo que yo, y el resto de las personas que firmamos el manifiesto de apoyo a la iniciativa, por no hablar ya de quienes han  formado parte de su lista electoral, desde este mismo momento pasamos también a formar parte de ese grupo de “apestados”, como muy acertadamente lo llamaba recientemente el Filósofo Santiago Alba en un artículo publicado en las páginas de Gara y aparecido después en Rebelión.org.

Pero nosotros, ciudadanos democráticos y de izquierda revolucionaria, tampoco olvidamos. Ya no es sólo que nadie me podrá convencer nunca más de que en el Estado Español existe algo parecido a una democracia sino que, en consecuencia, espero que nadie me vuelva a pedir jamás que, aunque yo nunca la practicaré por mis convicciones ideológicas pacifistas ni está entre mis deseos que nadie la practique, condene la violencia contra el Estado, porque la violencia política del Estado ya me ha condenado a mí de antemano, sin yo haber hecho nada, junto a cientos de miles de ciudadanos más que, por el simple hecho de tener alguna intención de dar su apoyo a esta candidatura, ahora pasan a ser sospechosos de cualquier cosa en general, y de ser terroristas o amigos de los terroristas en particular.

Cuando el fascismo se impone, el derecho a la resistencia es un deber del ciudadano. En España definitivamente ha quedado claro que el fascismo se impuso en 1936 y, desde entonces, con un modelo de régimen o con otro, no ha vuelto a abandonarnos. Ante eso cualquier forma de resistencia es legítima. Años llevan avisándonoslo nuestros compañeros de la Izquierda Abertzale, ahora me arrepiento de no haberles hecho antes todo el caso que merecían. Desde hoy me siento un poco más cercano a ellos y mucho más lejos de esos pulcros ciudadanos que me rodean por doquier, con su moral de pantomima, sus condenas baratas, y que ahora no moverán un dedo contra este atropello de mis derechos políticos y civiles, que también son los suyos, aunque no quieran verlo.

www.pedrohonrubia.com

[tartesico]

Motivos para ilegalizar otra lista

Carlos Fernández Liria       

A no ser que para ilegalizarme se me exija ser, como Alfonso Sastre, el mejor dramaturgo vivo del mundo, no veo motivo alguno para no resultar sospechoso.

Me presento a las elecciones europeas en el número cuatro de la lista de Izquierda Anticapitalista (IA). Obviamente, si elegí integrarme en esa lista y no en Iniciativa Internacionalista-La solidaridad entre los Pueblos (II-SP) fue por razones políticas de fondo atinentes a la procedencia y el itinerario político protagonizado por ambas formaciones. Sin embargo, tras analizar las pruebas aludidas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado para la ilegalización de II-SP advierto que cumplo con todos los requisitos para ser ilegalizado y conmigo, por consiguiente, la lista a la que pertenezco.

Vaya por delante mi más absoluta admiración por “el extenso currículum político de Alfonso Sastre” que se arguye como principal prueba para la impugnación. El solo hecho de que su trayectoria política pueda ser aducida como motivo para la ilegalización de una candidatura electoral debería ser prueba evidente de que –en pleno siglo XXI- la dictadura franquista aún no ha perdido nada de su vigor en el Reino de España.

En cuanto a las supuestas conexiones con la izquierda abertzale de Doris Benegas y Ángeles Maestro no encuentro nada en su trayectoria política que no me sea aplicable. Para empezar, el comunicado de mi propia formación política (IA) apoya la “apuesta por el independentismo y la solución negociada de conflictos como el vasco”. Es más, personalmente, he debido de escribir no pocos artículos defendiendo la negociación política con la izquierda abertzale. Yo también he participado en manifestaciones de la izquierda abertzale.

Fui colaborador habitual de Egin durante muchos años y he colaborado con Gara no hace demasiado tiempo. Tengo la desgracia de vivir en una dictadura que ha encarcelado a varios amigos míos. Fui testigo presencial de la ignominia del juicio 18/98, en el que amigos muy queridos fueron acusados en falso, varias veces detenidos, sometidos a un calvario judicial que duró nueve años y finalmente condenados a años de cárcel, para resultar ahora absueltos por el Tribunal Supremo tras haber cumplido meses de prisión y haber visto sus vidas destrozadas.

Al igual que el Editorial del Gara que la Abogacía del Estado ha presentado como escrito ampliatorio de la demanda contra II-SP, por mi parte también he argumentado públicamente contra las ilegalizaciones de listas electorales y la barbaridad de la Ley de Partidos. Es más, anuncié públicamente mi intención de abstenerme en las últimas elecciones en protesta por la ilegalización de la candidatura de la izquierda abertzale. En cambio, yo creo que hay muchos asesinatos que no he condenado.

Es verdad que no firmé el escrito avalando la candidatura de II-SP, pero si no lo hice fue porque quien lo había redactado había cometido la torpeza (que en cambio no cometió IA) de no limitarse a pedir tan solo el apoyo a su derecho de presentarse a las elecciones, sino que, al mismo tiempo, se pedía al firmante hacer suyo el proyecto político de II-SP (lo que, desde luego, no es lo mismo). Por lo visto, IU ha pedido a algunos concejales que habían avalado la lista que le retiren ahora su apoyo. Por mi parte, en este mismo momento expreso mi apoyo al derecho de II-SP a presentarse a las elecciones.

Siguiendo la lógica de la Abogacía del Estado, es de suponer que lo dicho sea motivo suficiente para ilegalizar mi lista electoral. A no ser que para ilegalizarme se me exija ser también, como Alfonso Sastre, el mejor dramaturgo vivo del mundo, no veo motivo alguno para no resultar sospechoso.

[tartesico]

[tartesico]

MANIFIESTO DE SINDICALISTAS EN APOYO A LA CANDIDATURA DE INICIATIVA INTERNACIONALISTA

Los mismos capitalistas que durante 14 años se forraron a costa de nuestro trabajo, cierran ahora filas para que seamos los trabajadores quienes carguemos con su crisis. Tenemos más de 4 millones de desempleados. 1,2 millones no cobran prestación. Un millón de familias tienen a todos sus miembros en paro. La crisis se ceba con especial saña sobre la juventud trabajadora y sobre los inmigrantes, a los que se les culpa vergonzosamente de la crisis y se les persigue. Los desahucios se extienden. Y se prevé que llegaremos a los 5 millones de parados para finales de año.

Los que continuamos trabajando, vivimos bajo un intenso chantaje patronal para congelar o reducir salarios, aumentar los ritmos y llevar la flexibilidad al límite. Es el caso de SEAT, que nos ponen como ejemplo a seguir, donde los trabajadores fueron sometidos a una presión brutal de la multinacional, el gobierno tripartito y la burocracia sindical para que aceptaran “voluntariamente” la congelación salarial en referéndum.

Y lo peor es que no se vislumbra una salida a la crisis sino que –como sostienen todos los especialistas, menos el Gobierno- nos esperan largos años con niveles de desempleo superiores a los 4 millones, con todo lo que esto significa: sectores masivos de trabajadores arrojados a la pobreza, grandes recortes en los servicios públicos y las prestaciones sociales y un grave deterioro de las condiciones laborales de los que conservemos el trabajo. Este es el destino que nos depara el capital. Mientras tanto, el Gobierno discursea que mantendrá la protección social, pero a los únicos que garantiza protección es a los banqueros y a los grandes empresarios.

Los abajo firmantes, trabajadores y trabajadoras, hemos decidido dar nuestro apoyo a la candidatura “Iniciativa Internacionalista—La Solidaridad entre los pueblos” porque coincidimos con ella en que la crisis la han de pagar los capitalistas que la han provocado, en que hay que parar los EREs y exigir un plan de rescate de los trabajadores. Porque hay que parar y revertir la privatización de los servicios públicos como la Sanidad o la Educación. Porque no hay que tener temor a aplicar medidas anticapitalistas necesarias, como el reparto del trabajo entre todos los trabajadores o la expropiación de la banca, para poner la economía al servicio de la gran mayoría.

Coincidimos con la candidatura en la exigencia de derogar la “ley de partidos”, una ley que hace una amalgama antidemocrática entre terrorismo e izquierda abertzale y prohíbe la representación política del 15% del electorado vasco. Con esta ley, como dijo la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona cuando el sumario 18/98, “puede resultar suficiente que las acciones políticas y sociales se consideren ‘ayuda’ a los fines de ETA (soberanía para el País Vasco) para que sean definidas como delitos terroristas”.

Apoyamos también la defensa que hace la candidatura del derecho de los pueblos del Estado español a decidir por sí mismos. Este derecho no sólo es una exigencia democrática elemental, sino también una condición para que los trabajadores de todas las nacionalidades podamos luchar unidos. Después de todo, sólo la movilización masiva y unida logrará los cambios necesarios. Finalmente, en la candidatura “Iniciativa Internacionalista—La Solidaridad entre los pueblos”, encabezada por Alfonso Sastre, confluyen las izquierdas soberanistas e independentistas y las de ámbito estatal en un frente común, que abre una vía de encuentro inédita y necesaria que vale la pena apoyar.

Nombre y apellidos Empresa o sector Sindicato

Josep Garganté Transports Metropolitans de Barcelona (TMB) Membre del comitè d’empresa

Rosa Torres Sastre UPS –Vallecas- Presidenta del Comité de Empresa – Co.bas-

Juan Ignacio Orengo MP componentes mecánicos, Sevilla Presidente del Comité de Empresa –CCOO-

Saturnino Mercader Autobusos- TMB President del Comitè d’empresa

Morad El Habchi Controlex España (Construcción) Presidente del Comité de Empresa –Co.bas-

Ana Caballero Servicio Canario de Empleo Comité de Empresa –Co.bas

Josep Estrada Sindicalista de la construcción –Tarragona- Co.bas

Guillerma Silva Magneti-Marelli (Barberà del Vallès) Membre del comitè d’empresa per CCOO

Josep Bel Gallat Telefónica (Barcelona), Membre del comitè d’empresa

Manolo Bouzon EMESA (Galicia) Delegado de la Sección Sindical de la CIG

Tania Mercader Dirigente histórica de las mujeres de Magneti Marelli por la igualdad salarial Afiliada a CCOO

Juan José Nogales INDRA (Barcelona) Membre del comitè d’empresa per CCOO

Paco García Daza Titan (Barcelona) Membre del comitè d’empresa per CCOO

Carles Hernández Atento Teleservicios Delegat sindical

Alfonso Araque Macias Empresa Municipal de Transporte EMT (Madrid) Corriente Sindical

Francisco Castro Legaspi Atento SIAA, Sevilla Delegado sindical –CGT-

Francisco Rivas Cargill, Sevilla Delegado sindical –CGT-

Juan Fernández Ayuntamiento de Torrejón Miembro de la Coordinadora Estatal de Cobas

Antonio Rodríguez Carrillo UPS –Vallecas- Comité de empresa –Co.bas-

José León Empresa Municipal de Transporte EMT (Madrid) Corriente Sindical

Mustafa Bachir Mohamed Controlex España (Construcción) Comité de Empresa –Co.bas-

Manuel Martínez Guijarro Controlex España (Construcción) Comité de Empresa –Co.bas-

Juan Carlos Naranjo Controlex España (Construcción) Comité de Empresa –Co.bas-

Josep Maria Dellà Zurich Assegurances (Barcelona) Delegat sindical per OTZA (Organització de Treballadors de Zurich Assegurances)

Hector Alvarez Cervelló Advocat laboralista (Tarragona)

Aquil·les Rubio i Villalvilla Cooperativa d’Ensenyament Aire Libre (Alacant) Delegat sindical per la Intersindical Valenciana. Afiliat a la COS

Felipe Alegria Activista de la Xarxa contra els Tancaments Cobas

Àlex García Eulen Servicios Telemarketing delegat sindical

Roman Rustichelli Autobusos-TMB Delegat sindical

Alfredo Jimenez Luego Empresa Municipal de Transporte EMT (Madrid) Delegado sindcial de CCOO

José Berrio Rojas Empresa Municipal de Transporte EMT (Madrid) Comité de Empresa CCOO

Jesus M Fontenla Fuster, Adiministración Pública Afiliado a la CIG

José Fernández Jurio Autobusos-TMB Membre del comitè d’empresa

Carlos García Autobusos-TMB Delegat sindical

Antonio López López Magneti-Marelli (Barberà del Vallès) Membre del comitè d’empresa per CCOO

Arturo Sánchez Sánchez UPS Sindicalista CO.BAS

Jesús Gutiérrez Blanco UPS Delegado Sindical –CO.BAS-

Oscar del Val Olalla Controlex España (Construcción) Comité de Empresa -UGT-

Dulce Maria Varas El Corte Inglés Comité de Empresa –CCOO-

Enrique Pirobe SUFI Comité de Empresa –CGT-

Jordi Ortiz Ceballos Autobusos-TMB Membre del comitè d’empresa

Roberto Lopez Lage Banca-Seguros Afiliado a la CIG

Joaquín Godoy López Autobusos-TMB Membre del comitè d’empresa

[tartesico]

Contra la Ilegalización del pensamiento.

Ante la ilegalización por parte del estado de la candidatura a las elecciones europeas "Iniciativa Internacionalista":

Desde el Colectivo Social “Iskra”-Alcobendas y Sanse, denunciamos al estado español y al gobierno socia liberal de José Luís Rodríguez Zapatero, como responsable de retrotraer las instituciones del organigrama político jurídico vigente a la dictadura franquista.

La ilegalización de la candidatura Iniciativa Internacionalista, es un hecho que viola la libertad de opinión y de expresión , sitúa al gobierno del país en censor de determinados proyectos políticos, sobre todo aquellos que se negaron a rendir ante el proceso de transición impuesto por monarquía y ejercito en 1978, renunciando al legado y legalidad de la II Republica Española.

En un estado de derecho los delitos son individuales no colectivos. La ley de partidos es una herramienta electoral y de uso partidista, que supone un elemento de distorsión de la ya precaria democracia formal que existe. El paso dado, doblega los intereses generales a los de la “Brunete” mediática y nos introduce en un estado de excepción técnico.

Desde nuestro colectivo denunciamos el acto golpista de urna, la asonada de ley de partidos y la cacicada de fiscalía efectuada por gobierno y acólitos de toga. Ante el silencio cómplice de la Dirección de Izquierda Unida como no cabe esperar otra cosa.

Solidaridad con Iniciativa Internacionalista.

Colectivo Social “Iskra”-Alcobendas/Sanse

http://csiskra.blogspot.com/

[tartesico]

[centella rosa]

Rueda de prensa de II
Intervención de Antonio Álvarez-Solis:
http://www.youtube.com/watch?v=cxAcsXiK7ME
http://www.youtube.com/watch?v=KFdxDzzsZak

Luis Ocampo responde a los periodistas:
http://www.youtube.com/watch?v=YwzOade--wY

[Tarod]

Hoy, domingo 17 de mayo de 2009 mis sentimientos son una extraña mezcla de indignación, de rabia, de impotencia, de frustración y de dolor, sólo comparables a la mañana del 11 de Marzo de 2004, o la mañana del 11 de Noviembre del 2007.

Han pasado más de 24 horas del pronunciamiento del Tribunal Supremo del Estado español, y lejos de estar sorprendido, sigo frotando los ojos para intentar albergar la esperanza que esta tropelía sea un sueño pesado.

Siento que mi derecho fundamental de pluralidad política ha sido vulnerado por el Estado, un Estado que ha dejado de practicar el Derecho democrático.

La otra vez que el Estado abandonó esta practica fue cuando permitió que a sueldo de todos, porque recordemos que los Poderes del Estado son emanados del Pueblo, bueno de los Pueblos del Estado, realmente, se cometieran los delitos de secuestro, asesinato y extorsión, por el cual hubo sentenciados y condenados, con filiación política al Partido Socialista Obrero Español.

En este sinfín de paralelismos incómodos tenemos a dos partidos políticos que practican la corrupción política en beneficio de unos pocos, los de siempre,  y costa de casi todos, los de siempre también.

Los medios de comunicación, ABC, ELPAIS, CADENA SER y COPE, han utilizado su “lista de ventas” para presionar al Gobierno, y éste lejos de ser imparcial se ha dejado llevar por la intención de voto.

El ministerio Fiscal se basa en la presencia hace 25 años de una de las personas integrantes en la lista, Doris Benegas, por su asistencia a un mitin de HB, recordemos que hace 25 años Herri Batasuna era una formación legal por lo que utilizar esta presencia es una de las escasas pruebas que han recopilado en búsqueda de una motivación para la ilegalización. Se dice que la numero 5 de la lista, Ángeles Maestro no condena la violencia de ETA, no sabía que el silencio fuera delito, Ángeles se cansa de decir que quiere la Paz, pero esta PAZ no es la que PP y PSOE desean. Pero este argumento es otro argumento vacío, realmente Ángeles es instigadora de los movimientos sociales en Madrid, en contra de las políticas privatizadoras de la Comunidad de Madrid, vamos un incomodo tema. Y en el caso de Doris, representa de alguna manera a lxs castellanxs que luchamos por la identidad de nuestro pueblo, Castilla.
Con respecto a Alfonso Sastre, que ha participado de listas para formaciones hoy ilegalizadas, ha sido su delito pese a no estar sancionado ni condenado, pero como vemos es posible ser militante del PSOE, organizar una financiación  para un partido político a expensas de la Ley, organizar un grupo terrorista sin Ley que lo ampare. Y el PSOE no es ilegalizado.
 

Por otro lado vemos en estos mismo días como un desfile de la pasarela Cibeles a los políticos del Partido Popular acudir a los tribunales, pero en calidad de imputados, unos con decencia política (por haber dimitido)  y otros aferrados al Poder, pero todos ellos combinando militancia y delincuencia, en la mas clara representación de la palabra hipocresía, y que estos mismos políticos sean los que inspiran al Poder Judicial para dictar sentencias que ilegalizan proyectos políticos, aunque pretenden ilegalizar nuestras ideas. Recordemos que el Consejo General del Poder Judicial se compone de 12 son jueces y magistrados de todas las categorías judiciales, de los que el Congreso propone seis y el Senado otros seis, en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros. Otros 8 son abogados u otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión. 4 de ellos son propuestos por el Congreso y 4 por el Senado, por mayoría de tres quintos. En definitiva el  Congreso y el Senado instrumentalizan el Poder Judicial para sus propios intereses, y debido al sistema de mayorías es necesario en consenso entre las formaciones mancilladas por delitos de asesinatos, secuestro,  extorsiones, torturas, cohecho, prevariación, espionajes. Pero estas acciones son a nivel individual, nunca nos planteamos ilegalizar el PSOE ó el PP.
Estamos en la Democracia del quita tú que me pongo yo, donde declarar ilegal proyectos políticos es fácil y rentable, pues proporciona acceder al Poder donde antes nunca se había conseguido y podemos eliminar posibles rivales, no es necesario la consumación de actos, la simple sospecha vale, e incluso tiene mas valor si lo publica el País o el ABC.
Por primera vez en  18 de ejercicio democrático tenía muy claro mi elección, de hecho mas claro que cuando participé en una lista como candidato al Congreso, pero los poderes fácticos han deshecho mis expectativas, han destruido mis ilusiones, y han contribuido firmemente a no creer en el Derecho democrático, hoy el Estado ha cruzado la línea de la integridad, del honor, España es un país sin honor, su Presidente del Gobierno, ha perdido mi respeto.
El poder Judicial no debe cesar en ilegalizar una lista, si quiere respeto ha de condenar a los integrantes de la misma, por delitos de enaltecimiento del Terrorismo, pero no condenar a las personas porque sólo se tiene sospecha del delito es  crear la duda y la confusión. Porque esta decisión blanda y ambigua lo único que propicia es la creencia que es una decisión amparada en caprichos políticos mas que procedencia jurídica.
Hasta ayer siempre en mis manifestaciones públicas y privadas he propiciado el respeto por las Leyes,  pero desde esta ilegalización la número 11 de la democracia me hace muy difícil creer en la necesidad de hacerlo. Pero  estoy seguro que lo haré, no por los Legisladores sino por el Pueblo porque es el Pueblo el verdadero Gobernador, Legislador, Jurista, pese a esta lacra social que se llama democracia no participativa.


Gracias a todxs lxs compañerxs por la Lucha.

[tartesico]

CRONICA URGENTE DESDE GUANTANAMO

Ilegalizada la candidatura de Iniciativa Internacionalista.

“No he de callar por más que con el dedo, silencio avises o amenaces miedo” Francisco de Quevedo


¡Bonita democracia tenemos aquí! Cuando el ministro Rubalcaba decidió impugnar la candidatura para el parlamento europeo de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos, el proceso discurrió según el guión predeterminado; Tras presentar sus alegaciones la representación de dicha coalición, a las 21,30 horas del 15 de mayo, a primera hora del día 16 la Sala del 61 del Tribunal Supremo tenía el veredicto y eliminaba de la arena electoral la incómoda opción. ¡Prodigiosas sus señorías que a buen seguro renunciaron a dormir esa noche para examinar. , debatir y valorar los argumentos de los afectados! Les han sobrado varias horas para estimar las delirantes elucubraciones de la abogacía del Estado que consideraba cuasi delictivas las actividades de algunos de los candidatos, como escribir en el diario Gara (que se vende en los kioscos), o participar en marchas y actos legalizados o permitidos por el Ministerio del Interior, que es quien autoriza a la postre tales eventos.

“Desafecto al régimen” era lo que escribía el franquismo en las fichas de aquellas personas sobre las que, a falta de pruebas concretas, existían indicios más o menos intuitivos de que no suscribían entusiasticamente el espíritu del 18 de julio, fecha del comienzo de la sublevación fascista.

No puedo evitar pensar que las personas que constituían y apoyaban esa candidatura eran desafectos al régimen del 6 de diciembre, lo que ha motivado a la postre su exclusión.

Tal vez Rubalcaba y sus acólitos, cuando leyeron “El Proceso” de Kafka, llegaron a una conclusión diametralmente distinta a la mía, o quizá no lo leyeron y el genio de Praga tenía facultades premonitorias. Lo cierto es que la novela que narra como una persona debe defenderse de unas acusaciones que no se concretan describe admirablemente la situación a la que hemos llegado en este caso.

Ejemplo de ello fue la rueda de prensa ofrecida el pasado 15 de mayo en Madrid por os portavoces de la candidatura puesta en la picota. Las jóvenes periodistas asistentes, tras un primer momento de vacilación debido tal vez al temor, inducido por sus redacciones, por la supuesta presencia en la sala de peligrosos subversivos (más les valdría sentir miedo si se les encargara cubrir una rueda de prensa en el Ministerio del Interior, en cuyas mazmorras, al decir de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, se tortura sistemáticamente), se inquiere la consabida cuestión sobre por qué no se condena la violencia.

¿Por qué se formula tal pregunta?. Cuando el cabeza de lista del PP, Mayor Oreja, afirma que el franquismo fue un periodo de “extraordinaria placidez” (sic), que es como si un candidato alemán dijera que en el III Reich los alemanes de bien estaban muy relajados ¿Tiene alguna consecuencia para su candidatura tal afirmación expresa?

Cuando en las listas del PSOE van personas que han participado en marchas a la cárcel en solidaridad con los presos condenados por terrorismo de estado Barrionuevo y Vera ¿Se ha de instar la impugnación?.

La ilegalización de una candidatura encabezada por el mejor dramaturgo vivo en lengua castellana deslegitima el propio proceso electoral y el sistema que lo utiliza como un mero mecanismo cosmético.

Haciendo tales reflexiones reparé en la propaganda institucional que se exhibe en el metro de Madrid, en la que se insta a votar con la imagen de dos pollos envasados.

Estas elecciones son un poco como ir a un restaurante en la que solo se puede decidir comer pollo, en su modalidad asado a al ajillo, pero solo pollo. Incluso, los más radicales pueden optar por tomarlo al curry (está mal visto, pero se tolera), pero lo que no cabe es intentar tomar otro alimento.

Para quienes prefieran el pescado la solución del dueño del restaurante es la censura y la manipulación, como ocurrió en la final de la copa del rey de fútbol, mas ¡Ay de quienes osen ser vegetarianos, macrobióticos, etc ! La criminalización y la exclusión es su triste destino.

Pero, bien mirado, esos pollos que se muestran en el anuncio ni siquiera son tales. Tienen, eso si, apariencia externa de vástagos de gallina, pero sus entrañas, condicionadas por una sistemática alimentación mediante piensos artificiales, no han permitido a los animales la mínima decisión democrática de engullir maíz, trigo o pequeños insectos, y en que proporción, como los pollos camperos de antaño.

Porque esta “democracia” es como esos pollos, un envoltorio aparente, donde solo se permite elegir entre opciones básicamente iguales pero con distinto etiquetado, y la democracia de verdad ha de abrirse camino en las calles mediante el legítimo derecho a la rebelión que reconoce el preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

La criminalización de la disidencia ha alcanzado ya características de pandemia, traspasando la frontera del Ebro y extendiéndose por toda la península y todos los pueblos. El paso dado por el poder ha abierto otros frentes y generado nuevos disidentes, convirtiendo nuestras tierras en un nuevo e inmenso Guantánamo, donde pensar críticamente es causa de marginación y objeto de represión, introduciendo el modelo iraní de sometimiento a evaluación previa a los candidatos. Tengámoslo en cuanta cada vez que tengamos que votar el etiquetado del pollo.

Francisco García Cediel

http://www.iniciativacomunista.org/venceremos/spip.php?article574

[VLADI_77]

El Tribunal Supremo español ahoga las libertades
Democracia como la de antes

Antonio Cuesta
Rebelión
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85493

El fulminante proceso de ilegalización de la candidatura Iniciativa Internacionalista – la Solidaridad entre los Pueblos, ha dejado en evidencia no sólo la inconsistencia de la erróneamente denominada democracia española sino también el servilismo de unos medios de prensa, dispuestos a llevar a cabo el linchamiento previo de los acusados.

Como es propio de un reino, el borbónico cuenta con sus leyes arbitrarias, sus jueces obedientes y sus aduladores bufones. La deleznable posición de la prensa española no ha encontrado respiro ni siquiera en el (supuestamente más progresista) diario Público, donde una vez más lo único saludable han sido los comentarios de sus lectores. Un repaso a los recogidos ayer (El Tribunal Supremo anula la candidatura de Iniciativa Internacionalista) permite al menos comprobar que, pese a la implacable campaña de propaganda, la gran mayoría de sus autores expresan no sólo el apoyo a la candidatura ilegalizada sino su preocupación por la involución de las ya de por sí menguadas libertades en el Estado español.

Una de estas aportaciones era lo suficientemente clarificadora como para llamar a la reflexión. Introducida bajo el nombre “Como en los viejos tiempos” decía así:

    Ley de Responsabilidades Políticas de 9 de febrero de 1939.

    Artículo 4. Tienen responsabilidad política:

          o

            Los condenados por rebelión al Movimiento Nacional
          o

            Los cargos directivos de los partidos declarados ilegales
          o

            Los afiliados a los partidos declarados ilegales
          o

            Los que han desempeñado cargos en el gobierno del Frente popular
          o

            Los que hayan apoyado a los partidos que daban apoyo al Frente popular
          o

            Los que fueron candidatos, apoderados o interventores de los partidos que formaban el Frente Popular
          o

            Los diputados del Parlamento que ayudaron a la creación del gobierno del Frente popular
          o

            Los que pertenecen o hayan pertencido a la masonería
          o

            Los que hayan juzgado a a dictos al Movimiento Nacional
          o

            Los que hayan difundido propaganda en contra del Movimiento nacional
          o

            Los que se hayan opuesto al triunfo del Movimiento Nacional
          o

            Los que hayan permanecido en el extranjero sin reintegrarse al territorio nacional
          o

            Los que salieron de la zona roja y no hayan vuelto al territorio nacional en el plazo máximo de dos meses
          o

            Los que hayan cambiado la nacionalidad española por una extranjera
          o

            Los que hayan ocupado cargos directivos en empresas que hayan colaborado con el gobierno del Frente Popular.

Desde luego los políticos españoles han mostrado bastante poca originalidad a la hora de gestar una infame Ley de Partidos, que perfectamente podría ser definida como plagio de no ser porque tras 70 años ya debieron de prescribir los derechos de autor de la franquista (aunque sus herederos ideológicos aún sigan en el poder).

Pero hubo otros muchos comentarios, más de un centenar, que merecen ser rescatados como ejemplo de dignidad, en una jornada de oprobio para el régimen monárquico.

Aquí dejo algunos de ellos:

    *

      [Mariano] Cuarenta años después de cuarenta años comprobamos que aquel dictador tenía mucha razón, que lo dejaba atado y bien atado.
    *

      [Luis] Llamaron de madrugada, de nuevo llaman de madrugada. Ser anticapitalista se ha convertido en delito, defender las ideas con las palabras también se ha convertido en delito. La ilegalización de Iniciativa Internacionalista no es más que una clara expresión del autoritarismo del capitalitalismo, una perversa manera de combatir a los que no son del pensamiento único , un ultraje a la Libertad y una ofensa al Pensamiento Libre. Con nocturnidad y alevosía vuelven a pisotear la Libertad. Llamaron de madrugada.
    *

      [Xuxo] Que pronto aparecen los límites de esta democracia de cartón-piedra. Batasuna tendría que pedir el voto para el PSOE y el PP y hacernos un favor... a ver si los ilegalizan y nos dejan ya en paz.
    *

      [Jorge] Es una vergüenza para este país. Ya todos los de esa lista y los que la apoyaron, están estigmatizados de por vida, el fascismo reina y los ciudadanos privados de su derecho de elección nos miramos asombrados preguntándonos ¿y ahora qué?...
    *

      [Gerardo] Se han amparado en la doctrina, fabricada en comandita entre Baltasar Garzón y Jaime Mayor Oreja, según la cual ETA no es una organización propiamente dicha, a la que se pertenece o no, sino un magma de fronteras difusas cuya principal seña de identidad no es la actividad terrorista, sino la defensa de un ideario, en virtud de lo cual incluso puede haber quienes sean miembros de ETA sin saberlo. Esa doctrina fue durante mucho tiempo rechazada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que reclamó a Garzón una y otra vez que se dejara de vainas especulativas y no acusara de pertenencia a ETA sino cuando contara con indicios racionales que vincularan materialmente a los detenidos con actividades terroristas concretas. El escollo fue superado tomando por la calle de enmedio: los tres miembros de la Sala de lo Penal fueron apartados de su responsabilidad y sustituidos por otros cuyo comportamiento ulterior ha resultado inobjetable (para Garzón, se entiende). Con esos fundamentos se hizo la Ley de Partidos que gracias a la cual, se ilegaliza ahora a I.I. Ya no hay que justificar la represión contra una fuerza política ni la persecución de determinadas ideas políticas: basta con declararlas fuera de la Ley. Basta un auto de Garzón.
    *

      [Lola de Cádiz] Pues yo tenía idea de votar a Willy Meller, de Izquierda Unida, tapándome la nariz porque este conglomerado está lleno de oportunistas y no veía nada a la izquierda que me representase. Surgió I.I. y me dije: "Tate, esta gente son de los míos" y opté por ellos. Ahora llegan unos señores con una larga trayectoria antidemocrática, porque la mitad de los jueces son franquistas, y suspenden mi opción por conjeturas y motivos IDEOLÓGICOS y encima, el sopla... del Willy Meller los anima, diciendo que lo que diga el juez es lo que vale, que esto es un estado de derecho (agggg!!!). Pues sabes lo que te digo, Willy, que antes muerto que colaborar con vosotros, te interesaba la penalización de I.I. porque entonces mi voto se iba a ir a ti, pues no, te vas a comer una rosca. ¿Y sabes lo que te digo, Tribunal Supremo, Zapatero y demás politiquillos de medio pelo jartos de comer de la olla pagada por todos nosostros? Pues que no votaré, no volveré a votar y lo contaré a todos mis amigos, les daré la razón a aquellos que dicen "¿Votar?, para qué, son todos los mismo". ¡¡¡Vaya una democracia de pacotilla!!!
    *

      [La lógica de la justicia española] La expresión reductio ad hitlerum (Reducción a Hitler) o argumentum ad nazium fue creada originalmente por Leo Strauss, profesor de la Universidad de Chicago. Es una falacia de la forma: "Hitler era partidario de beber agua en vaso, luego beber agua en vaso es malo."
    *

      [La Sala del Tribunal Supremo] ¿Es la del 61 o la del 36?
    *

      [Xurxo Ventos] Parece que, ahora que la onda represiva fascista ha alcanzado a los partidos de izquierda del resto de España, la sensibilidad contra ésta es mayor. No creí que el TS se atreviese, para evitar esto, pero están lanzados. Bien: es necesario que respondamos contundentemente, ahora que somos más. Basta de escribir aquí cagándose en la demoqué española, eso no les parará. Según la Declaración universal de los derechos de los pueblos firmada en Argel el 4 de julio de 1976, tenemos dos caminos en un caso de pisoteo de derechos fundamentales, a seguir por orden: Artículo 28, "Todo pueblo cuyos derechos fundamentales sean gravemente ignorados tiene el derecho de hacerlos valer especialmente por la lucha política o sindical, e incluso, como última instancia, por el recurso a la fuerza.". La via política ha sido anulada (y en ello consiste el pisoteo), y el resto de los partidos son o promotores del acto represivo o colaboradores por omisión. Quedan dos. La lucha sindical se refiere a la lucha en la calle, la manifestación y la huelga. Aunque siendo consecuentes, el Estado ilegalizará también nuestra manifestación (nos privará del derecho a manifestarse), como hizo en Euskadi con la Izquierda vasca. La última via es detestable. Pero lo que es verdaderamente impensable es que permitamos que un Gobierno fascista nos impida tener un pensamiento político y votarlo en unas elecciones. Caballeros: tenemos una cita con la Historia, no la defraudemos.
    *

      [democracia cero] Tengo 19 años y no me trago el cuento este de la democracia. ¿como puedo saber si yo tambien estoy contaminado por ETA? ¿en la comisaria de mi barrio me lo diran?...
    *

      [Txema] Supongo que todos los que deploramos, y he leído varias notas en ese sentido, esta decisión también somos parte del entramado de ETA. Pues no van a parar los jueces y fiscales de esta democracia apestosa.
    *

      [Democracia a la española] 40.000 etarras en Mestalla silbando al rey a pesar de la censura del régimen, etarras en Castilla, en Corriente Roja, etarras sindicalistas, huelguistas... Excepto los que vivían con "una gran placidez" en el franquismo, como Mayor Oreja, todos somos etarras. Pues no va a haber cárceles suficientes...
    *

      [rasero] ya podían los jueces demostrar esta celeridad preventiva con todos aquellos politicos bajo sospecha imputados por delitos en su gestion, que pueden presentarse una y otra vez a las elecciones.

http://www.publico.es/agencias/efe/225839/tribunal/supremo/anula/candidatura/iniciativa/internacionalista
Antonio Cuesta es corresponsal en Turquía de la Agencia Prensa Latina.

[tartesico]

Presentació de la candidatura d'Iniciativa Internacionalista a València

Hui divendres, 15 de maig s'ha fet la presentació pública de la candidatura d'Iniciativa Internacionalista per a les pròximes eleccions europees del 7 de juny. L'acte s'ha fet a la Societat Coral el Micalet i ha comptat amb l’assistència de més de mig centenar de persones.

A l'acte han intervingut un representant del grup de suport a la candidatura a València, que ha explicat el treball dut a terme fins el moment i les línies de treball per a les pròximes setmanes. Aquest, també ha explicat que el grup de suport l'integren persones a títol individual compromesos amb els valors i els eixos bàsics del manifest de la candidatura, que són els de la justícia social, i més encara en l'actual situació de crisi del capitalisme; la defensa de les llibertats democràtiques plenes i dels drets polítics, en el context de retallada de drets polítics a l'estat espanyol; el dret a l'autodeterminació; l'oposició a la discriminació de gènere i per últim l'oposició a l'Europa del capital i en favor de l'Europa dels pobles. Des del grup de suport a la candidatura s'ha explicat que, malgrat l'actual situació generada per la impugnació de la llista i la demanda de la seua il·legalització per part del govern espanyol, la campanya per recaptar suports i per difondre l'esperit polític d'Iniciativa Internacionalista continuarà endavant.

A continuació, el cantautor de Torrent, Pau Alabajos ha fet la lectura del comunicat elaborat des del grup promotor de la candidatura, arran la seua impugnació per part del govern espanyol.

Tot seguit ha parlat Josep Garganté, cap de llista pels Països Catalans. Garganté, que és delegat del comitè d’empresa a Transport Metropolitans de Barcelona (TMB) i ocupa el tercer lloc a la llista, ha fet un balanç de la retallada de drets laborals i socials de la classe treballadora. Garganté ha explicat que aquesta és una candidatura de les i els treballadors i contra els privilegiats i la classe política.

A l'acte de presentació finalment no ha pogut assistir Doris Benegas, activista social castellana i integrant de la llista en el número dos, la situació generada per la impugnació governativa l'ha obligat a restar a Madrid per treballar el recurs a la possible il·legalització de la candidatura.

http://www.iniciativainternacionalista.org/index.php?option=com_content&view=article&id=25:presentacio-de-la-candidatura-a-valencia&catid=3:noticies&Itemid=4